AI小说以假乱真？最新研究：六成读者无法辨别

学术期刊《判断与决策》近日发布的一项评估显示，人工智能创作的短篇故事在可读性与整体水准上已能与人类作品比肩，部分指标甚至反超。这一结论基于对1682名成年读者的分组测试，参与者分别阅读了3篇人类作品与3篇由ChatGPT生成的同主题故事。

测试中，部分读者被告知的作者信息存在误导。结果呈现出一个耐人寻味的现象：无论文本实际出自谁手，只要标注为人类创作，评分便会走高；反之，在信息不实或未知的情况下，AI作品凭借内容本身赢得了更高的吸引力评价。资深作者迪娜指出，这一结果提示公众需重新估量人工智能的创作边界，但写作的终极价值仍在于人的自我表达与情感投射，AI的参与更多是拓展了文学的可能性空间。

为验证读者的辨别能力，团队另组织了两轮实验，共905人参与。参与者需从两篇同主题故事中判断作者，结果首轮正确率仅约40%，低于随机猜测水平；次轮也不过52%，仅略高于抛硬币的概率。研究还发现，对AI技术了解越深的读者，判断准确率越高，而自述有阅读经验者并未表现出明显优势。从行业趋势看，随着生成式模型迭代，人机协作创作或将成为文学领域的新常态，相关版权与署名规则亦需同步探索。