AI虚拟人代言:当“体验”成为代码生成的叙事

图片只作辅助表达,并非真实画面,由 AI 生成
资讯来源:互联网公开资料整合

近日,AI短剧《被裁掉的女孩》中的虚拟角色“方桃子”接了一条美瞳推广,视频中她以第一人称分享“佩戴体验”。然而,这个由代码构成的角色没有眼球,无法真正佩戴美瞳,其所谓的“舒适感”完全基于模拟,引发了关于AI代言边界的讨论。

从商业实践看,虚拟偶像、虚拟主播早已成为品牌营销的常见选择,其形象可控、人设稳定,但广告的本质是传递真实信息。真人推荐产品时,消费者可以基于自身经验进行验证,而虚拟人的“感受”缺乏生理基础,难以被证实。尤其是美瞳这类直接关乎眼睛健康的第三类医疗器械,其安全性和舒适度必须基于真实使用体验,虚构的“亲测”可能构成信息不对称。

更深层的担忧在于,AI模仿和生成体验的能力正在改变人们对“真实”的认知。当算法能模拟出用户期望的感受,区分真实用户与拟真叙事将变得困难,可能导致整个数字内容生态的信任危机。行业趋势显示,虚拟人适合承担品牌故事和创意表达,但涉及实际效果和健康影响的判断,必须基于真实事实。商业信任的底线不应被技术突破,消费者购买决策所依赖的,始终应是真实发生过的事实。

浏览 11728 · 资讯ID: 21556

返回首页

相关问题

AI虚拟人接广告时,其“体验”叙事存在什么根本问题?
虚拟人没有生理感知能力,其所谓的“体验”是代码生成的模拟,无法提供真实的使用参考,尤其对涉及健康安全的产品(如美瞳)可能造成误导。
为什么说AI虚拟人代言可能影响商业信任?
当虚拟人模仿体验,消费者难以分辨推荐来自真实用户还是拟真话术,长期可能透支所有体验类推荐的信任度,损害数字内容生态。
虚拟人在品牌营销中应如何定位?
虚拟人适合承担品牌故事讲述、创意表达和场景演绎,但涉及产品实际效果或健康影响的判断,应坚持基于真实事实,避免用代码替代真实体验。
标签: AI 互联网 消费

评论 (0)

暂无评论,快来抢沙发吧!