资讯来源:互联网公开资料整合

警方檢走律師行文件涉詐騙 法庭駁回覆核申請

图片只作辅助表达,并非真实画面,由 AI 生成

高等法院近日就一宗涉及警方搜查律師行辦公室的案件作出裁決,法官高浩文最終裁定駁回相關司法覆核申請。此舉標誌著警方在處理「新型碰瓷黨」調查中的證據保全工作獲得法庭支持,涉事律師行提出的法律專業保密權(LPP)抗辯未能成功。

案件源於今年2月9日至10日期間,警方在旺角永隆銀行中心內對林逸華律師行進行搜查行動。執法過程中,警方共檢走68個文件夾。該律師行隨後入稟高等法院申請司法覆核,旨在要求法庭頒令這些文件夾受到法律專業保密權的保障,從而避免內容被公開或用於刑事檢控。

在當日的聆訊中,申請方林逸華律師行並未派員出席。答辯方代表警務處指出,申請方已明確表示不再就法律理由進行抗辯,亦沒有提交任何補充文件。儘管申請方聲稱檢走的66個文件夾內載有客戶指示、法律諮詢準備文件、醫療檔案、收據以及與訟各方信函,牽涉至少61名客戶的資料,但警隊方面強調,本案中存在強烈的欺詐罪表面證供。

答辯方同時表示,雖然申請方聲稱保密權獲保障,但在面對嚴重刑事嫌疑時,執法機關的調查權力與證據收集需求同樣重要。法官高浩文在審理後決定駁回司法覆核申請,並承諾將於8月3日頒下書面判辭,詳細解釋裁決原因。此外,警務處提出的訟費申請亦將一併在該份判辭中作出裁決。

此次裁決不僅涉及單一律師行的權益,更對警方在處理複雜詐騙案件時的證據處理程序具有參考意義。隨著書面判辭的頒布,公眾將更清楚了解法庭如何平衡法律專業保密權與打擊嚴重刑事犯罪之間的關係。

浏览 11596

返回首页

相关问题

警方在林逸華律師行檢走了多少個文件夾?
警方共檢走68個文件夾。
法官高浩文預計何時頒下書面判辭?
法官預計於8月3日頒下書面判辭。
答辯方指本案中存在什麼性質的證供?
答辯方指本案中有強烈的欺詐罪表面證供。

评论 (0)

暂无评论,快来抢沙发吧!