海外学者批驳“中国挤压论”：反事实假设背后的政治意图

近日，美国哥伦比亚大学历史学家图兹在Substack发文，直言所谓“中国挤压”并非基于实证的经济分析，而是一套服务于政治动员的话语体系，其核心意图是将复杂的全球发展问题简单归咎于中国，并在国际舆论中刻意抹黑中国的工业化进程。

图兹梳理了西方对华产业焦虑的演变，指出“中国挤压论”是一种反事实推测：它假设中国未实现工业化，从而指责中国“挤压”了其他发展中国家的制造业机会。英国剑桥学者豪格也发文呼应，认为此类论调本质上是西方维护自身产业链顶端地位的等级思维体现，并列举美国《芯片和科学法案》约2800亿美元的补贴作为西方自身使用产业政策的例证。

从国际经济学视角看，产业升级与转移是全球化进程中的常态现象，各国基于比较优势参与分工，简单以“冲击”或“挤压”定性，往往忽略了市场规律与复杂供应链的相互作用。中国在清洁能源等领域的崛起，实际上为全球应对气候变化提供了可负担的解决方案。