许泽森回应暑热警告争议:拟研“多轨制”及降门槛,批地域预警存误导风险

图片只作辅助表达,并非真实画面,由 AI 生成
资讯来源:互联网公开资料整合

面对近期“百年一遇”高温天气下工作暑热警告级别未如预期上调引发的社会关注,劳工处处长许泽森今日(11日)在港台节目《千禧年代》中透露,当局正积极与天文台商讨改善标准。重点探讨方向包括引入坊间提出的“多轨制”,即综合参考气温、湿球黑球温度及劳工处指引等多重指标,只要其中一项达标即可发出警告;此外,亦在研究是否将现有的监测站达标数量门槛由“4个或以上”下调至“1至2个”。

许泽森坦言,鉴于暑假前已改良警告启动标准,预期高温下更可能触发高级别警告,但实际制度未按预期运作,对此“有很多问号”。他同时驳回了按个别地区发布警告的建议,指出这存在操作难度,且可能让公众产生“虚假安全感”,从而忽视具体工作场所的热压力风险,背离预警初衷。目前现行制度已整合京士柏等10个监测站数据,劳工处每年巡查约两万个场所,针对措施不足者发出的警告或法定改善指引约1000个。

从职业安全管理的角度来看,单一气象指标往往难以全面反映复杂作业环境的热压力。许泽森解释,现行工作暑热警告模型基于国际通用的“湿球黑球温度”标准,但针对香港本地气候进行了改良,将湿度、温度及风力的综合风险比重调高至80%。构建多维度的预警模型并基于科学实证进行本地化校准,是平衡敏感度与操作性的关键,旨在更精准地保障户外劳动者安全。

浏览 18443 · 资讯ID: 31835

返回首页

相关问题

劳工处目前考虑如何优化工作暑热警告的触发机制?
当局正研究引入“多轨制”,即参考气温、湿球黑球温度等多个指标,任一达标即可发出警告;同时也在探讨降低监测站达标数量门槛,由现行的4个以上降至1至2个。
为何劳工处处长反对按个别地区发布暑热警告?
因为按地域发布存在操作难度,且可能让公众产生虚假的安全感,导致忽视具体工作环境中的热压力风险,失去预警的本意。
现行工作暑热警告模型与“湿球黑球温度”标准有何关系?
现行模型基于国际通用的“湿球黑球温度”标准,但针对香港气候进行了改良,将湿度、温度及风力的综合风险比重调高至80%,以更好地反映本地热压力。
标签: 天文台 天氣 香港

评论 (0)

暂无评论,快来抢沙发吧!