科技话语权之争：中文科技术语的本土化突围

人工智能技术加速迭代，大量英文术语如Token、Agent、LLM未经本地化便直接进入中文公共交流，引发对科技话语权旁落和母语体系受冲击的担忧。如何构建符合汉语逻辑的科技语言规范，成为当前亟待解决的课题。

回顾历史，'电脑''互联网'等译名因贴合汉语表意逻辑而成功融入日常表达。然而，新兴英文符号若仅作为字母组合存在，缺乏形音义统一，将抬高公众理解前沿科技的门槛，加剧数字鸿沟，并逐步挤压汉语的表意空间。

更深层看，长期依赖外来术语可能使科技认知被锁定在西方框架内，抑制本土原创理论生成。术语是科技叙事的基础单元，若定义权与阐释权旁落，中国特色的科技话语体系便难以建立。从国际经验看，法国、德国等均通过立法或机构推动科技术语本土化，以维护语言主权和科技自主。

规范并非排斥开放，而是构建分层体系：国际学术交流可保留英文原词，但国内教育、政策与大众传播应推广'词元''智能体'等标准译名。这既能适配全球沟通，又能让前沿科技真正惠及大众，实现科技红利共享。

筑牢母语科技生态需多方协同：相关部门应优化术语审定机制，缩短规范译名与技术迭代的时差；媒体和企业需主动践行规范表达；高校和科研院所应引导青年树立母语自觉。唯有守正创新，才能在全球科技竞争中实现技术突破与文化自信的双向赋能。