美伊之间关于谈判的进程出现意外停滞。尽管前任美国官员曾暗示双方计划当天进行对话，但伊朗外交部明确表示，目前没有与美国进行任何会谈，也未邀请外国代表团访问伊朗。
伊朗方面承认的接触仅限于与阿曼针对霍尔木兹海峡临时航线进行磋商，并强调只要美国维持军事压力，该海峡的正常通航便无法恢复。
美国方面对此反应较为激烈，指责伊朗言行存在矛盾。他们重申美国将维持现有的封锁状态，直到达成协议或伊朗做出彻底让步，认为这是伊朗最后的契机。
与此同时，美国中央司令部情报部门的一名军官曾向军事分析人员发送邮件，要求构思“新颖的、非惯例的”手段来对伊朗实施施压和惩罚。多名军方人士指出，这种以广泛征集意见的方式收集方案的做法并不常见。
这封邮件揭示了美国军事行动在争取政治结果上遇到的困难。尽管美军仍具备打击核设施和导弹阵地的能力，但情报评估显示，现有的轰炸手段不足以改变伊朗的谈判立场。
军方人士提到，空中力量在某些方面存在局限性。因此，此次征集的需求不再仅仅指向新的打击目标，而是涵盖了更广阔的施压策略，这表明单纯的打击并不等同于迫使对方接受美国的条件。
在军事行动的持续消耗方面，美国导弹库存正面临压力。报告显示，“爱国者”拦截弹库存已降至不足1000枚，“萨德”导弹约剩250枚。研究机构预测，若补充新一批“萨德”和“爱国者”导弹，大规模交付可能要到2029年前后，而“战斧”导弹的库存可能在2030年前后有所恢复或延长。
能源供应安全和地区伙伴的担忧也促使双方保持谨慎。沙特、卡塔尔和阿联酋等海湾国家关注能源设施可能遭受报复，以及霍尔木兹海峡长期被阻碍的问题，他们持续敦促双方降温。
美国国内围绕军事目标、开支和总统权力分配的争议也在加剧。在军事效果不尽如人意、资源消耗受限以及地区局势等多重因素作用下，中央司令部开始寻求超越传统打击范畴的新思路。
邮件中讨论的重点已从单纯的军事打击转向了更全面的“施压与惩罚”策略，其范围可能扩展至军事、经济、金融、情报、网络和外交等多个层面。这暗示现有工具的效力正在减弱，需要寻找新的组合方法。
过去，美国曾使用空袭、海上封锁、石油制裁、金融限制、出口管制以及网络行动等多种手段来应对伊朗。然而，长期作战后仍需收集新方案，表明现有工具的增效空间正在收缩，且这些手段未能达到美国期望的政治成效。
智库分析指出，未来的重点应从摧毁现有目标，转移到阻止伊朗恢复导弹、无人机和核能力。这包括利用贸易数据、船舶追踪和出口管制，从而切断伊朗获取双用途设备和关键零部件的渠道。
美国战略研究机构建议，下一阶段的核心任务不应仅是扩大军事行动，而应着眼于长期限制伊朗重建其核计划和导弹能力，并通过持续海上巡逻、盟友合作和外交斡旋来管控地区风险。
《纽约时报》的分析认为，当前局势可能比此前更难达成协议。这意味着美国下一步可能采取调整策略：一方面维持军事威慑和封锁，利用阿曼等中介寻求阶段性对话；另一方面，则将供应链限制、金融压力和海上执法行动推至更前沿的位置。
总的来说，中央司令部寻求新方案，反映出美国意识到仅依靠现有军事力量难以实现预期的政治目标，开始思考在继续打击效果不佳的情况下，如何构建一套多维度的压力组合。
暂无评论，快来抢沙发吧！