国安法47人案：11名被告获准上诉，终院将厘清五项法律争议

香港高等法院上诉庭近日作出重要裁决，正式批准47人串谋颠覆政权案中的11名被告，向终审法院申请上诉证明书。此举意味着案件将进入下一阶段的司法程序，旨在通过终审法院对《国安法》相关条款进行更深层的法律阐释。获准上诉的被告名单包括杨雪盈、黄碧云、邹家成、余慧明、何桂蓝、林卓廷、吴政亨、郑达鸿、何启明、陈志全及梁国雄，上述人员均已出庭参与聆讯。

上诉庭在判词中详细列出了需提交终审法院澄清的五个核心法律议题。首要问题在于如何正确诠释《国安法》第22条中的“其他非法手段”，特别是该表述是否仅限于刑事犯罪行为。其次，法庭需探讨“同类诠释规则”是否适用，即“其他非法手段”是否仅指“使用武力或威胁使用武力”。此外，判词还涉及对“谋划”及“连串行为”性质的界定，询问这些行为是否构成条文所禁的非法手段，以及在不干预原则下，被告若意图触发《基本法》第50至52条机制，是否具备特定的颠覆意图。

本案由首席法官潘兆初、上诉庭法官彭伟昌及法官谭耀豪共同审理。此类针对国家安全法律适用性的上诉，通常旨在厘清法例在执行层面的具体边界。司法机构通过终审程序对关键法律概念进行解释，有助于统一裁判标准，确保法律适用的严谨性与一致性，为后续类似案件提供明确的法律指引。