消费者在网购商品不满意后,退货流程中遇到商家拖延退款的问题,常常寻求电商平台的帮助。平台通常会通过扣除商家的保证金来先行赔付消费者,但当保证金余额不足时,这种兜底机制便失效了。
案例显示,有一对夫妻在2025年1月在北京某电子公司经营的商城上购买了洗衣柜。尽管商家在2月13日同意退货,但退款事宜却持续拖延。经查,该平台对入驻商户设置的初始保证金仅为1000元。然而,该商户的累计营业收入已超过30万元,平台并未按规定对营收增长进行阶梯式保证金的调整。此外,该商户此前曾多次收到投诉,但平台并未额外增加风险保证金以应对风险,导致其店铺账户资金长期处于空缺状态。
最高人民法院的相关司法指引指出,电商平台对入驻商户的经营行为负有法律监管义务。中国电子商务法规定,如果平台获悉或应知商户销售的商品不符合安全标准或侵害消费者权益,而未采取必要措施,平台需承担连带责任。司法裁定认为,平台掌握着商户的全部经营流水和资金变动记录,其管控能力不亚于普通消费者。当平台在发现售假等问题后,仍允许商户将赔付资金全部提现,且未采取补救措施时,消费者通过平台保证金渠道索赔的权利就难以实现。
法院最终判决该商户需退还1566元货款及利息,同时要求北京某电子公司对该债务承担连带清偿责任,平台也需对后续的债务承担连带责任,并有权向该商户追偿。
该判决进一步明确了平台管理义务的内涵。法院认为,平台保证金的充实与有效性直接决定了消费者求偿权能否落地。同时,针对平台可能提出的抗辩理由,判决也强调,平台应基于其数据优势采取主动关注,而非仅仅以经营者单方行为为由免责,从而确立了平台应承担实质性资金担保监管责任的原则。
暂无评论,快来抢沙发吧!